В контексте Вайнштейна не могу не вспомнить историю из моей риэлторской практики. Полагаю, она отражает всю суть проблемы: мы против домогательсва, потому что слишком хотим этого; мы хотим провоцировать, но боимся последствий; мы снимаем доспехи до полного обнажения, потому что теперь нас защищает закон.

Итак!

Однажды заселяла молодого привлекательного мужчину в комнату. Собственница со стороны контрагента оказалась женщиной за шестьдесят, горбатой дылдой с сухими клочьями волос, с длинным носом, сухлжильной, с желтыми щиколотками и запястьями, кривозубой и бабкоёшной. К тому же в квартире жил какой-то придурошный кот, но моего клиента не смутил ни кот, ни страшная соседка по кухне - ему срочно, а молодым людям комнаты редко сдают (собственницы охотнее берут на проживание лиц категории Ж или Д).

И вот, пишем договор. Все идет ровно. Вдруг наша карга говорит: "У меня есть предложение по одному пункту, я даже настаиваю... Давайте пропишем, что Наниматель обязуется не домогаться сексуально..." Мы с контрагентом переглянулись - самооценка, однако!

Парень покраснел, сразу стал обещать, что он - да ни в коем случае! Я даже испугалась, что она теперь ему точно откажет (пунктик по Фрейду же). И взяла инициативу в свои руки: "У меня встречное предложение: давайте пропишем, что моего клиента также запрещено сексуально домогаться..."

"И третьим пунктом - не унималась собственница, которая воздержалась комментировать второй пункт, - Третьим пунктом внесем: "Уважительное отношение коту". "Кота тоже не домогаться! - резюмировала я".

(с) Вероника Плеханова