Я вот тут подумал про подписи под картинами.
Ну, понятно - имя художника, название картины.
Я про технические данные.
Как правило они выглядят так:
- холст, масло.
Или так:
- акрил, картон.
Возможны варианты:
- акварель, бумага.
и тэ дэ.
Но это же неправильно!

То есть для художников это норм. Им и так всё понятно.
Но я говорю про зрителей неискушённых.
Мне показалось, что расширить список было бы правильно.
Предположим так:
- масло, холст, кисти, разбавитель №3, мастихин.
Или так:
- Акрил, картон, кисти щетинные, вода.

Про воду и акварелисты всегда забывают упомянуть!
А что такое акварель - это акварельные краски, бумага и вода!
Ну и кисти конечно ( хотя можно и пальцем рисовать).
Вы, конечно, скажите, что я зануда. И в слове "акварель" уже присутствует слово "вода".

Да, вы правы.
Но не всякий зритель это знает.
Использовал воду?
Так честно и напиши!
В конце концов, человек на 90 или 80 процентов (точно не помню) состоит из воды.

Пока пишу эти околохудожественные заметки, сидя на брёвнышке, меня атакуют комары.
Ну хорошо, не комары - комарихи.
Суки!
Всего искусали уже!
Но я продолжу - искусство важнее.

Хотя пьют они, кстати, мою кровь, которая, в основном, тоже состоит из воды.
Но так то я тут не про воду вам втираю.
А про более полный арсенал художника, который возможно нужно отражать в подписях под картинами.

Я, конечно уже слышу ваши упрёки:
- Э, друг, может ещё нужно написать, что ты ел и пил в момент написания картины?!
Да нужно!
В идеале, на мой взгляд, подпись должна выглядеть так:

- Сергей Зуев. "Женщина".
- акрил, картон, кисти, вода, карандаш, резинка
- коньяк "Черноморский" - 0,25 г.
- две банки пива - Балтика №3.
- "Сникерс" (большой).
-пять сигарет "Честерфилд".

PS
- Если рисовал под музыку, нужно и её указать.
К примеру:
- Бах, Концерт для клавесина с оркестром.
По-моему, норм.
Хотя бы зритель начинает понимать, что происходило с художником, когда он рисовал эту фигню.

(с) Сергей Зуев, рис. Sergey Zuev